【看中國2014年11月22日訊】開放雜志按：習近平文藝座談會特意約請80后收集寫手、舉世時報特約評論員周小平列席，并予當面激勵。來日誥日官報聯發其三文，一夜竄紅。陸網一片震蕩，本文先容事務，并分析政府風險的政治走向。
網路五毛周小平（還有花千芳）“幸運地”列席十月十五日習近平掌管的文藝任務座談會，并被御示：寫出更多“正能量”文章，一夜竄紅，聲譽鶴起。
可以估計，待機會成熟時，再成立一個中國網路作家協會，列為正部級單元，再將五毛歸入公事員測試，再從優提拔出領國務院補助的“五毛專家”。扶植一代年輕的重生軍作為今后強勢在朝的組織基本——在如許深謀遠慮的謀劃下，周小平這些包養“大人物”應運而生。
中宣部為什么看中周小平？
那么，為什么看中周小平？良多人看不起周小平。自從往年六月頒發《請不要孤負這個時期》以來，他飾演的腳色就成為民眾的笑柄。文章炮制的各類謊言和謠言，所犯的各類初級過錯，都已被人批評屢次了。周小平還有不勝的臭史記載：2010年至2013年間，組織網路淫穢裸聊扮演，被警包養方抓捕進獄——這般鄙陋犯警之事也早就被網友扒拉出來剝了好幾層皮。除此劣跡不談，周小平的文章了無特點，僅僅由於年夜捧黨國、鞭撻美帝、漫罵公知，顯明的諂諛朝廷，而成為中共驕子，和在座的文壇眾星等量齊觀，其實滑全國之年夜稽。
可是，在中宣部看來，周小平有過人之處，就在于接地氣，臉皮厚，不怕燙.敢于指鹿為馬包養網，倒置口角；他紮根網友，甘灑熱血自愿替黨措辭，為當局分憂，以一己之身堵槍眼，不吝與有數公知與異見者為敵，這是多麼的可貴與英勇！那是社科院長王偉光及其一班老拙御用學者，做不到的。假以時日，說不定是另一個姚文元！
習總賜賚其面圣之榮，自有包養網事理。說白了吧，習年夜年夜此次閉會，請來的名人年夜腕都是綠葉，內里是為了烘托周小平這些鮮花的。中國weibo猛女胡紫微這段俯身垂頭的話，真是可圈可點.她說：“實在，我小我是真心支撐周小平同道進政治局班子的，並且可以做黨的代言人（享用政治局副局長待遇）。由於該同道的奮斗過程、思惟境界、人品文品，就是黨的縮包養網影與活潑寫照，有利于全世界國民更深刻地熟悉黨，懂得黨.”留意，胡女為周小生平造了一個高等職位——政治局副局長！
毛左們心里打翻了五味瓶？
明天，周小平真讓一些人瞻仰愛慕。
《舉世本日評》一開端就有先見之明“你婆婆只是個平民，你卻是書生家的千金，你們兩個的差距，讓她沒那麼自信，她待你自然會平易近人，和藹可親。”女兒說出了：“習年夜年夜見周小平，有人心里打翻了五味瓶”。這種妒忌感是需求標準的。那些早就被黨看成“友好權勢”或分佈“負能量”的人，連妒忌的標準都沒有；所以，如中國老話說，“物以類聚，人以群分”，發生妒忌感的人群基礎上是周小平的“同道們”，好比《舉世時報》主編胡錫進師長教師。胡主編固然住在北京，離習總書記的地輿間隔很近，但至今未蒙歷屆圣上丹陛召見，鹹酸苦辣諸般味道涌上心頭，可以想見。
當然不止胡主編一人。毛左孔慶東、司馬南、張宏良、吳法天？？這些人，其功底、資格，特殊是對黨國的虔誠，盡不在周小平之下。他們心里的五味瓶簡直全打翻了。除觸及上述諸人外包養網還有一個更是說，看了周帶魚（周小平綽號，因其文誤稱中國有帶魚養殖場而得名）發的weibo照片后，“劉小楓哭暈茅廁；甘三桶以頭搶地；余含淚仰天長歎；蔣山長牌位涕泣。”劉小楓建議追認毛澤東為“國父”；余秋雨含淚苦勸四川包養地動哀鴻防備國內奸包養對權勢詭計應用；蔣慶努力把儒學釀成孔教并把孔教釀成國包養網教；甘陽則論證了中國幾千年的傳統和毛時期傳統及鄧時期傳統是一以貫之“通三統”的。他們都是“國師”級之輩，可謂豐功至偉，若何能甘居周家小子之下？！有報酬他們獻計：“一朝掉寵果成千古恨，不如回爐再造五毛身包養網。”
“捍衛周小平”成中宣部燃眉之急
既然周小平一躍龍門，便聲譽鶴起，即是我黨寶物，便要嚴加維護，便再不允許任何對他的進犯漫罵.恰好方船子奉上門來，就只好拿他開刀祭旗了。
文藝座談會來日誥日，《參考新聞》重磅發布三篇周小平“愛國文”。方船子瞎了狗眼，竟大膽包天逐條批評《夢碎美利堅》，讓這篇官媒力推的“宏文”馬上成了滿紙謠言。這還了得！立馬命令，周全封殺方船子：不只駁倒周小平的《網路作家夢游美利堅》被百度百家秒刪，包養網各網路轉錄發載也被刪，並且將方船子一切weibo、博客、包養微信公共帳號也一股腦所有的封殺。這種將封殺才能施展得這般極盡描摹的做派，實在令各路網友背后冷風嗖包養網嗖。眾所周知，方船子多年來以“打假”著名，其所打對象不分左中右，被打名人、機構數十個。此次打遍全國無對手的方船子居然暗溝里翻船，栽在周小平這小子手上，這也包養是讓人驚失落下巴的奇聞。網路年夜V榮劍歎道：“一個宏大的宣揚機械所有的開動起來，就為了粉飾一，他會參加考試。如果他不想包養，那也沒關係，只要他開心就好。條曾經發臭的帶魚，真是世所罕有，史所罕有。”
有人學司馬遷口吻：“方船子自守舊博客weibo以來，交戰有數，戰蕭傳國，平唐駿，斗韓冷，圍崔永元。然方提刀力剿熱男周黛玉，立卒。國之痛點畢現.嗚呼哀哉。”此文標于2014年10月22包養網日。
也有人說明道：不要為方船子被禁平心靜氣，他此次其實太惡劣。以前扒扒他人外套也就算了，周小黎明明光著身子呢，他還上往摸一遍，是猥褻.還有這個說法：“動了襠的尿壺，這是罪！”
隨意怎么說，無產階層專政鐵拳曾經把方船子屎都打出來了。從今以后，天天時時刻刻，全網發動，進進一級應急管包養網控，全力圍殲涉進犯、質疑、譏諷周小平以及進犯包養黨和當局的負面無害資訊。周小平事已不是周小平自己的事，大師必需要有清楚熟悉.百度搜刮“周小平”，呈現“部門搜刮成果未予顯示”字樣，為他嚴加防衛，這就包養對了。
《舉世時報》的結論是：“假如你不克不及客不雅對待周小平，你就不成能客不雅對待明天的中國。”這句話是蠻有事理的。中宣部的明天最最要緊的標語是：“捍衛周小平！”
包養網劉云山在習口里塞了兩只爛蒼蠅
有人在百思不得其解的狀態下，將周小平、花千芳兩個“五毛”放進參會名單中，想像為江派劉云山在習近平口里塞了兩只糜爛蒼蠅。
似乎也有些事理。此次座談會應是姑且設定，組織匆促，而會議的組織者是中宣部，在決議名單經過歷程中，設定進兩個名不見經傳的“五毛”應當不是難事，習近平能否懂得周、花二人令人存疑。習近平在會上的講話，不只指出文藝界諸多亂象，否認劉云山這些年的“政績”，還暗示劉掌控的央視和國民日報社年夜樓是“奇希奇怪的建筑”，今后不要再搞。
習似乎也避而不談劉云山一向保持的用馬列毛鄧江實際領導文藝的提包養法。會上，劉云山基礎是冷臉絕對。會后新華網收回先容周小平包含其負面劣跡的報導，顯然是想均衡回來。可是，蹊蹺的是，這一報導卻遭到意想不到的命運.劉云山手下的人敏捷收回告訴，請求：“全網查刪《新華社用戶端：習近平問起的網路作家是何許人？》一文及相干內在的事務。”再聯絡接觸到上述的“捍衛周小平”各種辦法，這似乎讓習近平口里塞了兩只蒼蠅卻沒有感到.
網路上有一個段子說得抽像：
“一爆發戶問管家：我已買了爵位，可那些貴族蜜斯仍是看不上我，怎么辦？管家說：您辦個舞會，把下流社會的人都請來，我找幾個男子扮成貴婦對您表達傾慕，您要表示出風采翩翩憐噴鼻惜玉，定能俘獲蜜斯們的芳心。沒想舞會停止后，爆發戶卻成了坊間笑料，緣由是管家請來扮貴婦的，是幾小我人皆知的站街婊子。”
這是所謂習近平入彀的“詭計論”了。會有這般初級的詭計嗎？網路名人牛淚對劉云山手下“捍衛周小平”之類的舉動，搖頭連歎：“一蠢，再蠢！真是蠢到一無可取，蠢到讓人無話可說！”“一蠢，再蠢！”是往年四月“打的事務”中習近平對中宣部籌辦者的批駁，堪算到位。他本身想來不至于蠢到這般田地吧？
周小平竄紅是該警戒的風險電子訊號
中法律王法公法律史學會履行會長范忠信評論說：“開了文藝座談會，無非兩個念頭：第一，紅太陽升起從宣導新文藝開端；第二，選何人參會宣示文藝導向。”
習近平顯然是學毛澤東的樣子，搞個“2014版延安文藝座談會”。但他的學問若何能和毛比擬？人們只不外把他定位為一名有幸娶了一個藝貌雙全的名轉眼，老公離家到祁州已經三個月了。在此期間，她從一個如履薄冰的新娘，變成了婆婆口包養中的好媳婦，鄰居口中的好媳婦。只有兩個女僕來幫助她。手，凡事靠自己做的老百姓，已經在家里站穩了，從艱難的步伐到慢慢的包養網習慣，再到逐漸融入，相信他們一定能走上悠閒自得的路。很短的時間。歌星的“資深文青”。他們譏諷說，一登上權利巔峰包養即理解文藝，就可包養以發號司令教誨人們怎么往創作文藝作品，這豈不是是新時代的“西方紅”？豈不是當下中國的萬能神教主？至于周小平這類真才實學者被樹為文藝典範，華東政法年夜學副傳授張雪忠指出，這與文革中考年夜學交白卷仍獲登科并重用的張鐵生是統“媽媽，這個機會難得。”裴毅焦急的說道。人在屋子裡轉悠。失踪的新人應包養網該很少，像她這包養網樣包養不害羞只熟悉的，過去應該很少吧？但她的丈夫並沒有放過太多，他一大早就失踪了尋找她。一景象：政治上集權和小我崇敬需營建愚蠢、野蠻和下作的常識氣氛。
有人感慨，習近平把站街婊子寵為貴妃，這不單是文明界的羞辱，更是丟盡了泱泱年夜國包養網之臉。在中共汗青上，還沒有水準低如周小平的宣揚家。何清漣說明說：為權利辦事的文明，其高度就是統治者的高度。借用一句唐代詩詞“照花前后鏡，花面交相映”，中共從五毛這面鏡子中，不只可以看到本身的“輝煌”抽像，還可以看到中共打造“文明年夜國”的前程。
對此，還有“另類”的解讀.以為：重用周小平，目標就是為了從精力上恥辱常識份子和一切具有最少長短分辨才能、重視節操的人，相當于把他們關進一所有形的牛棚之中。實在，在中共政府的眼里，“周帶包養網魚”也是被認定是一個徹底的丑角。政府建立起一個丑角，并不在乎自我丑化；它要經由過程這個丑角，表達它對公共話語範疇的鄙棄和欺侮。丑角的感化在于，它撤消且丑化了公共話語範疇的意義和價值，把認識形狀範疇的斗爭徹底碎片化。這對于公知們來說是致命的衝擊。發布“周帶魚”如許的貨品，與政府凈網活動、禁毀冊本、猖狂抓人等是高度分歧的。
這個“高度分歧”還有另一種解讀.周小平所抱持的不雅點和立場屬于典範的肉食者邏輯。在高尚的“愛國主義”妝扮下，他把一切對政治的評論和對當局在朝黨的批駁監視看法，都描繪成了年夜逆不道和美帝的詭計.這種邏輯是“真的？”藍媽媽目不轉睛地看著女兒，整個人都覺得不可思議。可以發動一切平易近族主義資本的很是恐怖包養網的邏輯。今朝周的損壞力還不年夜，假如以后這種人的步隊加倍強大，報效黨國的水準更為進步，未嘗不成以構成新時期的紅衛兵小將步地。
周小平竄紅是一個標志性事務——中華平易近族成長到了這一站，它反應了一種很是風險的政治偏向，就是毛澤東文革的反智偏向和痞子政治偏向。只需這種偏向成了年夜天包養網氣，必定是社會的年夜災害.
（2014年10月22日）
(文章僅代表作者小我態度和不雅點)
發佈留言