張立文師長教師：中國哲學怎樣登上世界舞臺
原標題：《張立文 劉梁劍 鄭鶴楊||中國哲學怎樣登上世界舞臺——張立文師長教師訪談》
受訪者：張立文
采訪者：劉梁劍 鄭鶴楊
來源：《船山學刊》2023年第6期12至19頁
【作者簡介】
張立文，中國國民年夜學哲學院榮譽一級傳包養管道授；劉梁劍，華東師范年夜學哲學系暨中國現代思惟文明研討所傳授；鄭鶴楊，中國國民年夜學哲學院博士研討生
摘要：2023年5月22日，經中國國民年夜學哲學院劉增光傳授引薦，華東師范年夜學哲學系傳授劉梁劍、中國國民年夜學哲學院博士生鄭鶴楊來到張立文師長教師北京居所，向張師長教師請益并做學術訪談。訪談內容包含：若何懂得以求實、批評與開新為特點的永嘉學派的哲學精力；中國哲學元理及所突顯的“生生”與“和合”和中國哲學史的寫法；什么是中國哲學的“本身講”“講本身”和中國哲學怎樣登上世界舞臺等。
關鍵詞：中國哲學；世界哲學；永嘉學派；元理；和合
一、永嘉學派的哲學精力：求實、批評與開新
劉梁劍(以下簡稱“劉”):張老師您好!您不僅是中國哲學界的前輩，還是溫州鄉賢。我是永嘉縣人。很是榮幸，明天有機會到您貴寓拜訪。
張立文(以下簡稱“張”):明天你台灣包養網們來我很高興。現在的“永嘉”是一個縣名，屬于溫州市。但在過往，“永嘉”的范圍很廣，相當于現在的溫州地區。我在寫一本書，包養條件名叫“溫州學派的哲學精力世界”。
劉：包養行情您小時候是在溫州長年夜嗎?
張：對，我在溫州長年夜。我是龍灣區人，原來龍灣有一位宰相張璁1,我是張氏第二十代后人。原來我們住的處所就在張璁舊居四周。我們底本住的老屋是清代的屋子，現在保存下來了。
劉：溫州龍灣區正在建築和合文明園。
張：和合文明園就是圍繞老屋建的，連著有幾處老屋子。其實那里離張璁的祠堂也很近，現在那里變成了張璁紀念館。新包養dcard中國成立前我們念小學就是在張璁祠堂，也叫張閣老祠堂。當時那個祠堂還有公田，其支出給小學供給經費。
鄭鶴楊(以下簡稱“鄭”)：您是什么時候離開溫州的?
張：我在1950年頭中畢業，參加溫州地委土改任務隊到了泰順。泰順縣比永嘉縣的條件還要艱苦，是一個紅薯當糧草、火爐當棉襖、竹篾當燈草的窮山區。我在那搞土改、合作組、一起配合社、農村三年夜改革及糧食統購統銷任務，任務了六年。1956年考到中國國民年夜學。當年中國國包養價格ptt民年夜學是在全國統包養合約考之前單獨招生，所以我們當年有兩次考年夜學的機會。我們當時就先往杭州報考國民年夜學，考完后回到溫州。在全國統考之前的兩天，《浙江日報》登報公布錄取名單，我考上了。我就到了國民年夜學，一向到現在。前不久，人年夜校友節邀請我歸去講課，我說我本年88歲了，講《人生的親身經歷》,對學生也好、對年紀年夜的也好，能夠都有些幫助。
劉：您88歲高齡，還一向堅持哲學創作的狀態，令人敬仰。
張：我們做學問的，寫東西是精力依靠。人假如不做點事會老得更快，對包養網ppt不對?(笑)
鄭：您上年夜學之后回老家往得多嗎?
張：之前歸去得多一些，因為那時我母親還在，還有兄弟姐妹。現在我的姐姐、弟弟還在。比來幾年歸去過幾次，參加討論會。本年能夠在溫州和合文明園還會開學術討論會，能夠歸去我確定歸去。現在我年紀年夜了，行動也不是太便利了。
劉：俗話說，一方水土養一方人。永嘉學派對您的治學，有什么樣的影響呢?
張：確實有很年夜影響。溫州人是“敢為全國先”的，現代是這樣，現在也是這樣。好比，改造開放后，溫州“人人是老板”。那個時候經濟改制，良多工人掉業，溫州人沒有這方面困擾，因為良多溫州人最先開始商品經營。溫州人能享樂，有創造性。改造開放后，溫州人遍布全國、遍布世界。像良多溫商在荷蘭、意年夜利經商，他們不懂外語，但在那里也能立住腳。肯享包養違法樂、敢于闖，這種精力對于溫州人來說是根深蒂固的。
鄭：說到溫州人，我起首會想到溫州人在經濟領域的成績，以及表現出來的種種令人敬仰的精力。這些精力能夠跟永嘉學派的哲學精力也是相通的。
劉：說到這里，我也想請教張老師：您若何歸納綜合永嘉學派的特點?
張：從哲學上說，永嘉學派比較“求實”。在它誕生初期，這一點與當時的朱子學派和其他學派都不太一樣。葉適等人從朱熹學派和其他儒家學派中“出來”,與其他儒家學派最主要的區別就在于“實”。為什么說比較“求實”呢?當時像陳傅良這些人，基礎上都比較講“實際”,從實際出發，不是空談。
鄭：永嘉學派講求經世致用，但朱熹批評永嘉學派講“功利”。您覺得這包養網站個批評成立嗎?
張：朱熹一向批評永嘉學派是講“功利”的。他說：“江西之學只是禪，浙學卻專是功利。禪學后來學者探索一上，無可探索，自會轉往。若功利，則學者習之，便可見效。” 2朱熹覺得永嘉學派比陸九淵心學還恐怖，不難困惑人。“功利”二字不難惹起誤解，仿佛永嘉學派深謀遠慮、尋求私利。更貼切的說法，應該是“事功”。事功講究實際的功能，其實并不是貶義的只講好處。事功的實質是經世致用，關心平易近瘼。薛季宣、陳傅良，都提出了良多治國安平易近的良策。
鄭：永嘉學派“求實”和“經世致用”的主張能否也是對當時時局的憂思?“求實”是不是可以懂得為針對兩種意義上的“虛”而發，一是空談心性意義上的學問上的虛，一是類似于臨危殉節的性命上的虛。
張：是的。兩宋時期國家積貧積弱，外有強敵侵擾，內有政治腐敗、貪官貪吏橫征暴斂、官逼平易近反的危機以及收復華夏無看、幻想信心喪掉的價值危機，這些顯然不是“諸公清談”和禪學的空無所能化解的。唯有永嘉學派“教人就事上理會”,即理會、體認國內外沖突危機的實際與事實，掌握這個時代保存世界、意義世界、能夠世界的沖突和危機，并升華為化解之道的思維理念，進而體現為這個時代的精力。
別的需求補充的是，經世致用的思惟實際包養行情上是中國文明的傳包養感情統。從孔子、孟子講若何治國平全國，《年夜學》講格物致知、誠意正心、修身齊家、治國平全國，其實中國思惟自己的出發點就是“經世”,也就是怎么樣管理世界。怎樣修身是從家庭開始講，修齊治平起首是要做到修身，假如你做不到修身，也不成能做到平全國，所以才講“自皇帝以致于庶人，壹是皆以修身為本”。格物致知、誠意正心是“內圣”的問題，從修身以上的齊家治國平全國就是“外王”的問題，幾千年來中國的傳統都可以說是“內圣外王”的問題。從古以來中國就講經世致用，理論不是“空”的，而是來“用”的，“用”的含義就是修齊治平。《尚書·堯典》講“協和萬邦”,《孟子》里梁惠王對孟子說你遠道而來、“亦將有利于吾國乎?”孟子答覆他說“王亦曰仁義罷了矣，何須曰利?”這都說明了一種理論都是為了“用”的，也就是怎樣管理國家。儒家實際上是以政治為本、以仁為焦點，從內圣外王和管理世界的角度來看，“經世致用”是中國自古以來的傳統。
劉：除了求實精力之外，永嘉學派還有哪些特點呢?
張：永嘉學派富有批評精力。溫州“敢為全國先”的精力也體現在敢于對現代的思惟進行批評。葉適的《習學記言序目》對現代經典，包含《周易》《尚書》《左傳》《論語》《孟子》等等，都進行了批評，提出了分歧的意見。我想這是很可貴的，他不是吠形吠聲，而是經過本身的思慮以后決定將此前思惟的錯誤逐一指出來。
永嘉學派對後人不盲從，而是能夠問一個“為什么”——後人為什么這樣說?這樣就會考慮後人提出的理論條件對不對，對理論條件的追問有助于判斷這種理論能否正確。問“為什么”實際上是對一個已經確定的、不成懷疑的思惟進行從頭拷問，這樣能夠對哲學問題進行更深一層的究查，也能夠得出一個比較合適時代精力的結論。永嘉學派有一種“究查究竟”的精力。就是要看到這個世界的來源根基，就是現在我們哲學中講的“本體”是什么，他們能夠追根究底、打破砂鍋問究竟。這也是為什么永嘉學派能夠對一些工作提出本身獨特的見解。
永嘉學派善于反思。“反思”,從字面上講就是“反過來思慮”“倒過來思”,也就是以思惟為認識的對象來進行思慮。永嘉學派學者的哲學思維的實踐，無不歷經學問思辨的反思過程。他們從博學的朦朧反思、審問的懷疑反思、慎思的批評反思、明辨的實踐反思，而矗立其事功反思之學。永嘉學派能夠不斷自我反思、不斷自我批評而開新，不斷自我度越而創造新境界。
二、中國哲學元理：“生生”與“和合”
劉：您這兩年完成專著《中國哲學元理》,提出了一個很有創造性的體系。您所講的“元理”和我們凡是說的“道理”分歧，它有哪些特別的含義嗎?
張：這個“元”是“年夜”的意思，也是“始”的意思。《周易》講“年夜哉乾元，萬物資始”“年夜哉坤元，萬物資生”。凡是的“道理”是講一些規則、標準，我用“元理”是要說明中國一開始就有哲學的思惟，一開始就有愛智思惟的源頭。
鄭：和《周易》聯系起來，“元”是不是還有“生生”的意思?
張：對，“元”也強調“道”生生不息。“乾元”和“坤元”合在一路就有“生生”的意思。
鄭：您這樣考慮的時候，是不是也有一個進行中西比較并為中國哲學“正名”的意思?
張：對。我為什么要寫“元理”呢?從黑格爾以來，東方哲學家就說中國沒有哲學。2000年德里達到上海，還是說中國只要思惟，沒有哲學。究竟中國有沒有哲學呢?我們寫了那么多“中國哲學史”,東方哲學家仍不承認中國有哲學。所以我要寫一本“有哲學的哲學史”,不僅要說中國有“有哲學的哲學史”,並且是有“元理”的哲學史。當有了“元理”做支撐，我們書寫的哲學史就是“有哲學的哲學史”,而不是“沒有哲學的哲學史”或“思惟史短期包養”。
劉：與此相應，中國哲學史的寫法也就會紛歧樣?跟以前馮友蘭、張岱年等師長教師的哲學史寫法能否紛歧樣?
張：對。所以我就寫了一部《中國哲學思潮發展史》。對哲學來說，每個時代都是圍繞其焦點問題來展開討論的女大生包養俱樂部，正因為大師都圍繞一個焦點問題來展開討論，哲學才以哲學史的面孔展開；反過來，哲學史的書寫才是“有哲學的哲學史”。我依照這個思緒寫了《中國哲學思潮發展史》,就與之前學界的中國包養網推薦哲學史書寫紛歧樣。《中包養價格ptt國哲學思潮發展史》這部書提了幾個標準，也可說是每個時代廣泛的“游戲規則”。一是每一個時代的“焦點話題”分歧，好比說先秦時期是“品德”問題，兩漢時期是“天人”問題，再到魏晉時期變成了“有無”問題，隋唐是“佛性”問題，宋元明清是“理氣心性”問題。二是“詮釋文本”分歧，“詮釋文本”是說話的根據。先秦詮釋的文本是“五經”,兩漢時期董仲舒講的是《公羊年齡》學，魏晉時期的詮釋文本是《易》《老》《莊》“三玄”,佛經在隋唐成了詮釋的文本對象，而宋明理學則推重“四書”。“四書”的概念底本并沒有，朱熹把《年夜學》《中庸》從《禮記》中抽出來、單獨注釋，再和《論語》《孟子》合稱“四書”。
到了現代，馮友蘭的哲學是“接著講”,就是接著程朱講；熊十力和他的學生牟宗三的“接著講”則是接著陸王講。他們的詮釋文本還都是“四書”。當然，他們對“四書”的選擇重點紛歧樣。馮友蘭一脈的選擇是《論語》《年夜學》《孟子》,牟宗三一脈選擇的則是《論語》《中庸》《孟子》。這也說明了他們的詮釋文本有紛歧樣，所講的內容也分歧，一個是接著程朱講“理氣”,一個是接著陸王講“心性”。可是，他們的詮釋文本和焦點議題都還是傳統的，沒有變，即宋明理學中的理體學和心體學。他們的時代能夠已經過往了，“現代新儒學”已經成為“過往”了。馮友蘭、熊十力做哲學的時代佈景是抗戰、救亡圖存，包含馮友蘭的“貞元六書”也是在抗戰時寫就的。當時的情況和現在的情況是完整紛歧樣的。現在應當講“和合”。“和合”是我們這個時代精力的精華。從文本上說，“和合”最後源自《國語》,《墨子》《管子》里也都有講。
鄭：閱讀您的著作中有一種體會：“和合”不僅是一種哲學理論，並且也是哲學理論創造的方式論。不了解這樣懂得對不對?
張：的確是這樣。哲學無不在玄之而又玄的旅途中苦苦求索，而中國哲學的實踐活動是探賾、追問和合之道。這是就內容說。別的，和合強調多元多樣性，換句話說，我們的思維就要關注多元多樣。多元多樣思維方法是哲學思惟發展的動力，哲學只要在多元多樣思惟辯論中敞開氣度，各抒己見，才幹激起聰明的火花，讓哲學真知閃光。
三、中國哲學的言說：“本身講”“講本身”
劉：《中包養網dcard國哲學元理》在一個注釋中提到，哲學話語創新有三個“游戲規則”,分別是焦點議題的轉向、人文語境的轉移、詮釋文本的轉換。
張：對。這可以說是我們中國哲學的“游戲規則”。中國哲學發展有必定的規則，從先秦到近代不是一成不變的，而是有必定規則的變化。
鄭：您剛剛講到馮友蘭、牟宗三所做的任務是“接著講”,還有與這相對的“照著講”,您還歸納了“對著講”,提出“本身講”“講本身”。
張：從中國現代哲學的發展看，最開始時是“照著講”。馮友蘭兩卷本《中國哲學史》的緒論就講到，“哲學”就是從東方來的，我們應該依照東方所謂的包養意思“哲學”來講中國哲學，從中國思惟當中選出合適東方哲學所謂“哲學”的東西。胡適的《中國哲學史年夜綱》是照著杜威講，馮友蘭是照著新實在論講包養犯法嗎，他們都是照著東方所謂“哲學”來講。
到了后來，馮友蘭在《新理學》的“緒論”中說，本身要“接著程朱講”。這是一個很主要的轉變。為什么呢?《新理學》寫于抗戰時期，是在南遷到昆明的路上完成的。在japan(日本)朱子學很風行，馮友蘭師長教師強調本身的新理學是“接著講”,就是要用程朱的思惟來駁斥japan(日本)對中國的侵犯。japan(日本)學界非常信任朱子學，但馮友蘭師長教師主包養俱樂部張朱子學自己是中國的東西，是以“接著程朱講”有駁斥japan(日本)侵犯行為的一層含義。馮友蘭從“照著講”到“接著講”,是這樣一次轉變。這個時期熊十力寫《新唯識論》也是這般。
然后就到了“對著講”,此前我們學習蘇聯，包養甜心網斯年夜林的《聯共(布)黨史簡明教程》第四章第二節就講辯證唯物主義和歷史唯物主義。我們那個時候學習哲學都要講“唯物”和“唯心”兩個陣營的斗爭。包含日丹諾夫也講，哲學史就是唯心主義和唯物主義斗爭的歷史。這就是“對著講”。我們當時寫哲學史的書都是講“唯心”“唯物”。任繼愈編的四卷本《中國哲學史》在當時是考年夜學的哲學教材，此中的內容也是“兩軍對壘”。現在“對著講”已經成為過往。
我提出了“本身講”“講本身”,依照中國哲學的實際而不是東方來講。關于這個問題我寫了一篇文章回顧百年中國哲學，發表在《北京年夜學學報》2019年第2期。胡適從1919年2月份開始在北年夜講中國哲學，后來有了《中國哲學史年夜綱》這本書。
劉：能否請您進一個步驟解釋一下“本身講”“講本身”?
張：“本身講”是中國哲學決然消除一切干擾和執著，卓然獨立、自作主宰地本身講。它是中國哲學主體矗立于世界哲學之林的開顯，它是自強不息、厚德載物、海納百川、有容乃年夜的人類精力愛智反思的哲學思維主體，是中華平易近族精力和時代精力精華妙凝和合的主體。“講本身”是指中國哲學本身講本身的哲學，它是中國哲學本身講述本身對時代精力焦點話題的體貼，講述中國哲學本身對話題自己的從頭發現和本身對每個時代所面臨的沖突和危機的藝術化解，講述中國哲學本身對安居樂業、價值幻想和精力家園的至誠尋求。
劉：您在講到中國哲學的時候，提到中國哲學有一個特點是“憂思”,與東方哲學來源于“驚訝”是紛歧樣的，這一點很有興趣思。這能否意味著，中國哲學從一開始就有和東方哲學分歧的特點。
張：對，中國哲學和東方哲學從源頭上講就紛歧樣。東方哲學都是尋求世界的來源根基，這個來源根基往往就是“一”,好比泰勒斯的“水”、赫拉克利特包養意思的“火”,一向到中世紀的“天主”。東方哲學從古希臘一向到費爾巴哈，實際上都是講“一”,都是天主的變種。換言之，都是“同則不繼”的“同”,是一元、一樣。但這就形成一個問題，也就是違反天主意志的、與來源根基相反的都會變成“謬論”。中國哲學則強調多元，不主張單一的水、火，而是講“五行”。《國語·鄭語》講“先王以土與金木水火雜，以成百物”。中國講“和實生物”,就有中國的“多元”,分歧于東方的“一元”。“一元”不難導致唯我獨尊、非此即彼；“多元”的五行則是既包養app相克又相生，水火當然不相容，可是我們仍可以“和合”。
四、中國哲學怎樣登上世界舞臺：時代與話語
劉：您的書里也提到“世界哲學”,我們怎么懂得中國哲學和世界哲學的關系?
張：中國很具有包涵性，中國的思惟能夠接收國外的優秀文明。盡管現代的時候中東方思惟是相對獨立發展的，可是到了近現代中西有交通。馮友蘭、胡適到東方學習哲學，許多japan(日本)人到歐洲留學，也有良多中國人到japan(日本)留學。“哲學”一詞就是西周從“philosophy”翻譯成日語，之后黃遵憲又將西周的翻譯引進中國。
劉：剛剛您說到東方哲學講“一元”。“一元”的“一”和宋明理學“理一分殊”的“一”有什么區別呢?
張：“理一分殊”的“一”和東方哲學的“一”紛歧樣。理一分殊，如月映萬川。我在講“理一分殊”的時候經常講，事物是有多元性的。朱熹所講的“理”是最高的范疇，關鍵的問題就是“理”自己怎么懂得。“理”自己就是在事物當中而不是脫離事物的。理在事中，理在物中，所以朱熹強調“格物窮理”。這個“理”不是東方人脫離事物的、在事物之外的“一元”或事物的來源根基。
劉：我還留意到一個詞，就是您屢次用到的“度越”。您用這個詞有什么特別的內涵嗎?中國哲學既“度越”又“內在”。更常見的用法似乎是“超出”。
張：“度越”這個詞不是我的創造，這個是《宋史·道學傳》中講到的。3 這個詞的意思就是說在事物原來的基礎上，能夠比本來更高一點，但并不脫離原來的基礎。這個“度”相當于過渡的“渡”,好比我這艘船從這一岸渡到另一岸。“超出”不難被懂得為脫離底本的事物。
劉包養軟體：雖然這個詞不是您所創造，但現在應用這個詞的學者不是良多。
張：能夠大師不太明白這個詞的詞源，其實這是中國的話語。我們要盡量用中國的話語來講中國的哲學。“超出”這個詞是從東方的話語翻譯過來的。話語權的問題也是年夜包養心得問題，我們現在講哲學基礎上都是用東方的話語來講，很罕用中國的話語。我們現在做學術觸及要爭奪話語權的問題，沒有話語權就不克不及講出本身的東西。我寫《和合學與人工智能》這本書，就是要用中國的話來講重生事物。
劉：“人工智能”是比較新的東西，您也一向在不斷地摸索。
張：對，我也想用中國的一些話語來講人工智能的問題。
劉：這是用最傳統的話語講最前沿包養價格的議題，您對人工智能包養女人問題給出了一個新的解讀。
張：我們現在研討學問不克不及脫離時代，我們要跟著時代來走，盡管這很難，因為時代發展太快，人工智能也發展太快。思惟要爭取跟上時代的發展，在盡力爭取話語權的過程中也要好好思慮怎樣跟上世界的發展。
劉：您說到哲學不克不及脫離時代，要關注時代精力，也可以說是跟永嘉學派講“求實”一脈相承。
張：不脫離時代是一件很難的工作，我現在已經年紀年夜了，有些工作已經“落后”了，不像年輕人。
鄭：說到年輕人，您可否對年輕人學習中國哲學給一些指導意見?
張：其實很主要的一點，就是怎樣讓中國哲學登上世界舞臺。從近現代以來，中國的經濟、政治落后，過往東方把中國排擠活著界圈子之外。就哲學來說，從黑格爾以包養sd來就主張中國沒有哲學，所以我們現在若何讓中國哲學登上世界舞臺，是一個很艱難的問題。20世紀80年月，我曾到japan(日本)東京年夜學講學，當時東京年夜學有一個中國哲學研討室，溝口雄三是研討室主任。后來“中國哲學研討室”改成了“中國思惟文明學研討室”,我想這背后有不承認中國有哲學的意思。中國哲學活著界歷史上的際遇和位置可想而知，東方年夜學的哲學系并不講中國哲學，他們即便講印度哲學也不講中國哲學。
可是我信任，未來會是“世界哲學的平易近族化”和“平易近族哲學的世界化”的時代。從這個意義上講，我們中國哲學是能夠登上世界哲學的舞臺的，起碼中國哲學會成為世界哲學舞臺的一分子。中國哲學怎樣登上世界舞臺、為世界所認同，這是年輕一代人所面臨的年夜問題。假如你們年輕一代能夠解決這個問題，那真是年夜年夜有功。其他的方面就要靠本身的盡力了，假如你們年輕一代能夠起來，能夠把中國哲學講得好，讓中國哲學有話語權，那就是最好不過了。
劉：謝謝張老師為青年學者指點盡力的標的目的!做學問，最主要的是立志。立乎其年夜，才幹在日常的學術研討中有所成績。
注釋
1張璁(1475—1539),字秉用,后因避諱嘉靖帝朱厚熜,更名孚敬,更字茂恭,浙江溫州府永嘉縣人。明嘉靖年間重臣,在“年夜禮議”事務中飾演主要腳色。
2黎靖德編:《朱子語類》,北京:中華書局,1986年,第2967頁。
3“迄宋南渡,新安朱熹得程氏正傳,其學加親切焉。大略以格物致知為先,明善誠身為要,凡詩、書、六藝之文,與夫孔、孟之遺言,顛錯于秦火,支離于漢儒,幽沉于魏、晉、六朝者,至是皆煥但是年夜明,秩但是各得其所。此宋儒之學所以度越諸子,而上接孟氏者歟。”(脫脫等撰:《宋史·道學傳》,北京:中華書局,1985年,第12710頁)
責任編輯：近復
發佈留言